Je corrige pas toutes les tournures de phrases parce que ça reste grammaticalement ok, même si parfois ça fait pas très "speech naturel"    Et n'hésite pas à me dire : "Sip, stop", quand ça devient chiant. Je sais pas expérience que c'est frustrant de se faire corriger à chaque message. No hard feelings ! (Envoie-moi un MP ;D)

• About the where is the place...  → As to our location / As to where we are... ou possiblement (même si c'est pas grammaticalement... "beau") As to where this place is... "As to" dans ce contexte veut dire "concernant". Tu peux pas utiliser "About" dans ce contexte, à moins que tu l'utilises dans une phrase comme : "But about this place..." (mais c'était pas l'effet voulu il me semble. Tu l'utiliserais surtout pour reprendre un sujet que ton interlocuteur a laissé tomber avant. "Hold up, but about what you said before—").
• I think it's a bit less easy to answer. → Ok, sachant que "a bit less easy" est du langage familier et que c'est pas grammaticalement correct de répéter le diminutif "a bit" devant "less". C'est très façon de parler pour souligner quelque chose de façon humoristique.
• everydays → Everyday ne prend pas de pluriel en adjectif. Même si tu voulais dire  "chaque jour" littéralement, vu que tu parles de chaque jour individuellement, ça serait : "every day" (avec un espace, pas comme l'adjectif qui est en un mot, mais toujours sans -s pluriel)
• a far away statue → "a statue far away (from them)" / "farther away" (= encore plus correct). Etant donné que "A faraway statue" (en un mot, en tant qu'adjectif) serait une statue très lointaine dans un sens... euh, pas littéraire, mais presque intouchable ? Genre une île déserte ou des pays dans un conte de fée (Ex. a long time ago, in a faraway land...).
• But seeing your age... → Très frenchy ça. "Mais vu ton âge" ? Traduction littérale qui se mélange peut-être avec la phrase "seeing as/that" de l'anglais ? Tu devrais reformuler la phrase comme... euh... "But seeing as you are still very young/a child, blablabla" ou "But since you're so young..." si tu veux lui donner un air moins coincé XD (C'est très académique comme vocabulaire sinon).
• You should stay on this side of the exposition yet... → "yet" ? Peut-être "for now" ? Pour le moment ? En fait j'ai pas compris ce que tu voulais dire avec ta dernière phrase. "Mais vu ton âge... tu devrais rester de ce côté de l'exposition pour le moment..." ?

• a few unmovables objects → unmovable, sans pluriel. On accorde pas les adjectifs en anglais heureusement D'ailleurs, c'est pas faux, hein, mais unmovable est un peu archaïque comme mot. "Immovable" serait plus commun dans ce sens. Unmovable peut-être dans le sens où t'as quelqu'un que tu peux pas faire changer d'avis parce qu'il est trop têtu, par exemple. Mais moins dans le sens des objets physiques. (But again : pas faux.)
• Holding [...] around with her tentacles → Si tu veux dire que ses tentacules encerclent les objets, faut le formuler différemment. Là ça se comprend comme "dans l'environ/proche". C'est un peu difficile de comprendre si tu veux dire a) qu'elle tient des objets qu'il y a un peu partout autour d'elle (un peu around) ou, b) qu'elle tient des objets en les encerclant avec ses tentacules (wrapping a tentacle around something). Dans les deux cas faudrait reformuler pour clarifier le truc. (P.e. a) She held a few immovable objects that were around her with her tentacles, then... ou b) While wrapping her tentacles around a few immovable objets... (parce que "wrapping around" est une combinaison connu alors que "holding around" non).
• The painting was almost as strong than the Nemian → As strong as the Nemian. Being as strong as vs. Being stronger than. Être aussi fort que vs. être plus fort que.
• she groaned in effort → she groaned with effort (les fameuses prépositions)
• the shoulder of the poor bird → juste une remarque : c'est correct grammaticalement parlant mais pas très naturel. En anglais en général on inverse presque toujours ces trucs, surtout quand tu parles d'un objet (noun/object) euh... vivant (animate). Genre tu dirais p.e. We're taking Djerin's car au lieu de We're taking the car of Djerin. Donc ici : "the poor bird's shoulder". L'inverse du français.
• an helping hand → a helping hand
• awating to see → faute de frappe j'imagine. Awaiting. Mais encore très archaïque. On dit plutôt waiting ici.

Waiting plutôt que Awaiting? D'accord. J'aurais pas cru tu vois.

D'abord pour ton HRP > Yeees. Premièrement parce que "awaiting something" est très formel. Genre... 19ième siècle fancy boy formel. Puis aussi parce que c'est plutôt un verbe qu'on utilise avec un object abstrait. Donc dans la phrase que tu as utilisé ça fait très étrange. C'est un langage spécifique qu'on utiliserait dans des contextes prédéfinis comme... dans une lettre formel (I shall be awaiting your answer) ou bien un contexte abstrait où tu attends un truc probable dans le futur (They await the birth of a child). Dans tous les autres cas c'est plus correct d'utiliser "to wait (for)"

• Djana was looking the human → at the human ; to look at something/someone + mauvais temps du verbe. Djana looked at the human with [...]. Tu utilises surtout le past continuous quand y'a une autre action qui intérrompe l'action que tu décris avec le past continuous ou quand y'a un changement soudain. Par exemple : Djana was looking at the human when she (suddenly) realized she was naked.
• Typicaly → typically
• I hope for ou → you Faute de frappe. MAIS (ouais y'en a toujours un), c'est une traduction littéral du français cette phrase (j'espère pour toi que...). Y'a une phrase similaire en anglais qui manquerait un mot ici : "I hope for your sake that... / For your sake, I hope that..."
• to carve one in your own body → to carve something into something ou bien to carve something out of something. Et ps : your own body = your body vu que your body est déjà "his own". A moins que tu l'utilises pour souligner un truc répété, genre : "I'll carve it into your body !" "My body ?" "Yes." "My own body?!" "Yes... ! (What else ?)"
• seeking for → looking for something ou bien seeking something (sans préposition).
• an agressive green → aggressive

C'est incroyable le nombre de double consonnes que je rate.... (J'ai failli oublier le at de looked XD)

• That's a spaceship → A moins que le vaisseau se retrouve là où ils sont, en pleine vue, ou bien qu'elle peut le pointer du doigt, tu peux pas utiliser "that". Donc vu qu'elle parle de son vaisseau (imaginaire) qui n'est pas là, faudrait dire : "I mean/I'm talking about a spaceship" ou bien juste "A spaceship, you..." avant l'accent sur la première partie pour désigner qu'elle corrige bien sa notion du "ship".
• It fly → It flies
• the painting seem → the painting seems
• I'm a bit hungry right there → right now ; on désigne pas sa faim dans la place mais dans le temps. C'est la même chose en français. Tu as faim là maintenant. Pas là sur cet endroit.
• She holded back → She held back
• any diplomatic incidend → incident + any incidents au pluriel OU BIEN a diplomatic incident au singulier.

Aaaah, le bon vieux -s de la troisième personne du singulier... Je l'oublie presque à chaque fois.

• And unable tu hide it → to :L:
• The jaw on the knees, [...] → Emplacement étrange là au début de la phrase et formulation un peu awkward. Pour référence, l'expression de base est : "to have your jaw drop (on the floor)". Donc si on considère que t'es juste créatif avec ton langage, faudrait coupé la phrase en deux pour la compréhension. Par exemple : "Djana's jaw dropped to the floor. She was so [...]" ou bien "Djana had her jaw on her knees and was so [...]" dans ton style.
• she was so occupied → Traduction du français. Ici on aurait utilisé la variante "busy". She was so busy looking at...
• the tree who → the tree that (pour les objets vs. who pour les personnes (et qu'un arbre est considéré comme objet et pas une personne c'est une question de philo ).
• poped → popped
• than she → that she (than = pour une comparaison, that = pour une suite logique)
• the ravished → she, j'imagine ?
• a fruit → A piece of fruit (au sens singulier) ou fruit sans article (au sens pluriel)
• the ravished a fruit, took a bite → Si elle ravish le fruit, elle le mange comme un barbare donc pas logique qu'elle prenne juste une bouchée après. Either take a bite or ravish it. A moins que tu voulais dire "to ravish" dans le sens suuuuuuper archaic où elle le prend avec force ? Mais c'est un truc du temps de Shakespeare. Le mot n'a plus le même sens de nos jours.
• And spitted it immediately. → And spit it out (pour garder le même temps de verbes) + en bonus, si jamais faut conjuguer vers le passé c'est "spat" (c'est un irrégulier).
• Taste like paint! → Tastes (vu que "it" (3ème p.) tastes)
• I think a swallowed → I think I swallowed, obvi.

Bon Dje, faut se relire hein XD 3/4 de tes erreurs c'est des fautes de frappes ou d'inattention. Tu peux les retrouver en relisant, for suuure